ジャパントオドアイニュース 編集デスク 日本語
ジャパントオドアイニュース ジャパントオドアイニュース 編集デスク
テック ビジネス ブログ ローカル ワールド 政治

Science Advances Impact Factor – 2024年12.5 採択率8.2% APC解説

Yuma Takeru Sato Takahashi • 2026-04-05 • 監修 高橋 蓮

アメリカ科学振興協会(AAAS)が発行するオープンアクセス誌「Science Advances」のインパクトファクターは、2024年のClarivate Journal Citation Reports(JCR)において12.5となり、前年の11.7から回復上昇を示した。2015年の創刊以来、全科学領域をカバーする金オープンアクセス(Gold OA)ジャーナルとして急成長を遂げ、月間投稿数は既に姉妹誌のScienceを超える規模に達している。

本稿では、ClarivateおよびAAAS公式メトリクスに基づき、最新のインパクトファクター推移から採択率、掲載料(APC)、主要競合誌との比較までを客観的に整理する。2026年予測を含む将来見通しや、ScienceやNature Communicationsとの違いなど、投稿検討者にとって重要な判断材料を提示する。

Science Advancesのインパクトファクターは?(2026年予測含む)

2024年最新IF
12.5
Clarivate JCR確定値

分野内ランク
Q1
Multidisciplinary Sciences 上位9%

アクセス形態
Gold OA
完全オープンアクセス

発行機関
AAAS
Scienceファミリー

Science Advancesの学術的影響力を示す主要指標には以下の特徴が見られる。

  • 2024年のインパクトファクターは12.5となり、2023年の11.7から6.8%の上昇を記録した
  • 5年インパクトファクターは14.1と、直近2年より高い水準を維持しており長期的な引用安定性が示唆される
  • CiteScore(Scopus)は19.6(4年窓)と、IFより高い評価を受けている
  • Science Immunology(24.8)やScience Translational Medicine(14.6)と比較しても、十分に高い影響力を持つ
  • Nature Communicationsと比較するとAPCが約$390(€5,390換算時)安価である
  • h-indexは288に達し、創刊10年未満のジャーナルとしては例外なく高い評価を得ている
  • 学際的な研究を優遇する傾向が強く、材料科学やデータ科学での採択件数が増加している
指標 数値 出典・備考
インパクトファクター(2024) 12.5 Clarivate JCR(2025年6月発表)
5年インパクトファクター 14.1 同上
CiteScore 19.6 Scopus(4年窓)
SJR(SCImago Journal Rank) 4.324 Q1(上位9%)
h-index 288 累積評価
採択率 8.2% AAAS公式(約10%とも)
掲載料(APC) $5,000 オープンアクセス料金
投稿数(年間) 28,112件 最近の集計

なお、AAASの公式ジャーナルメトリクスおよびClarivateベースの分析によれば、これらの数値は2025年6月時点での最新情報である。

Science Advancesの採択率・掲載料・評判はどうか?

採択率と審査プロセスの厳格性

同誌の採択率は8.2%(AAAS公式)から約10%(複数ソース平均)と報告されており、一般に高い選択性を持つと見なされている。ただし、同じAAASファミリーのScience(5.8%)と比較するとやや緩やかとはいえ、デスク拒否(Desk Rejection)の率が高く、初回決定までに21~28日を要するケースが多い。

投稿数は年間28,112件に上り、Science Advancesの公式ページで示される通り、月間ベースでは既にScienceを超える最大規模の投稿を受け付けている。レビュー対象となった論文の割合は16.8%に留まり、多くが初期段階で除外される厳しい扉審査が行われている。

掲載料の構造と支払いタイミング

掲載料(Article Processing Charge, APC)は一律5,000米ドルで、採択時に著者側が負担する完全オープンアクセスモデルである。これはNature Communicationsの€5,390(約5,390ドル)と比較して約390ドル低価格であり、高いIFを維持しながら相対的に低コストな出版ルートとして機能している。

学術コミュニティにおける評価

学際的な研究や応用性の高い分野からの評価が特に高く、材料科学、環境科学、データ科学などの領域で急速にシェアを拡大している。一方で、ハイインパクトな概念提唱に留まらない「堅実な進歩」型の論文も歓迎されるため、従来のScience誌への拒否論文の受け皿としての側面も指摘されている。

審査期間の実情

デスク拒否は平均して1~2週間で通知される一方、レビューに送られた場合は2~4週間の滞在が一般的だ。ただし、返修後の再審査はさらに数週間を要するケースもあり、計画的なスケジューリングが求められる。

Science AdvancesとScienceの違いは?

選択性と出版規模の隔たり

Science Advancesと同名のScience誌(通称Science Mag)の最も大きな違いは、出版モデルと選択性の度合いにある。Scienceのインパクトファクターは45.8と約3.7倍高く、採択率は5.8%とAdvancesより厳しい。年間掲載論文数もScienceが約800件に対し、Advancesは約2,500件と3倍以上の規模を誇る。

アクセス形態と読者層の違い

Scienceは伝統的に購読モデル(ハイブリッドOAも選択可)であるのに対し、Advancesは生まれながらの完全ゴールドオープンアクセス誌である。この違いは読者アクセスの広がりに直結し、ウィキペディアの記録にも示される通り、2015年の創刊以来即座に世界規模の読者層を獲得した。

内容面では、Scienceは「パラダイムシフト」を起こすような画期的発見を求められる一方、Advancesは「重要な進歩(significant advances)」を対象とし、学際的・広範なアピールを持つ研究を優遇する傾向が強い。

投稿先選びの指針

Scienceへの投稿で拒否された論文のうち、スコープは適合しているが革新性の観点で惜しいとされたものは、Science Advancesへの転載申請(transfer)を検討できる場合がある。ただし自動的なカスケードは行われず、新たな審査が必要となる。

Science AdvancesとNature Communicationsの比較

メトリクスと採択ハードルの違い

Nature Communications(IF 2024は未確定だが高水準推定)とScience Advancesは、いずれも高影響力の金OA総合誌として競合関係にある。Nature Communicationsの採択率は約8%とAdvancesと同等かやや厳しく、デスク拒否の速度(約9日)はAdvances(21~28日)より速い。

経済性と編集方針

APCにおいてScience Advancesは5,000ドルで、Nature Communicationsの€5,390(約5,390ドル)より安価である。ただし、Nature Communicationsは物理・化学・生物を網羅する広範スコープを持つ一方、Science Advancesはより工学・データ科学・環境科学への比重が高く、材料科学やエネルギー研究の著者にとっては親和性が高い場合がある。

また、Scientific Reports(IF 3.9、採択率50%)との比較では、Science Advancesは圧倒的に高い選択性とIFを誇るが、APCは$2,850(Scientific Reports)より高価である。

予算管理における注意

APCは採択後に発生する費用ではあるが、研究予算編成時には$5,000(約75万円前後)を確保しておく必要がある。一部機関ではOA支援プログラムが適用されるため、事前に所属機関の図書館または研究支援部門へ確認を取ることが推奨される。

インパクトファクターの歴史推移と今後の見通し

  1. – AAASにより創刊。ゴールドオープンアクセスとしてスタート。— Wikipedia
  2. – インパクトファクターが15.0に到達し、これまでの最高値を記録。— ManuSights
  3. – IF 13.6へと調整。COVID関連論文の集中による平均化が進む。— 同上
  4. – 11.7へ一時低下。学術界全体での引用パターン変動が反映される。WoS Journal Info
  5. 12.5へ回復上昇。安定化の兆候が見られる。— AAAS Metrics
  6. – Clarivate JCRによる2025年データ発表。2026年予測の基となる数値が確定する。— Clarivateリリーススケジュール

確定数値と未確定の予測

確定している情報(Clarivate JCR 2024) 不明または予測に留まる情報
2024年IF: 12.5(前年比+6.8%) 2026年IF: 現時点で未発表(2025年6月以降のJCR更新待ち)
5年IF: 14.1 2025年IF予測: 一部分析で12.5前後と推定されるも公式未確認
CiteScore 19.6、SJR 4.324、h-index 288 採択率の今後の変動:投稿数増加によりさらに厳格化する可能性
掲載料$5,000(2024現在) APCの値上げ時期:インフレ調整のタイミングは未発表

Exalyの独自計算によれば、2024年時点での2年インパクトは11.325、3年は12.1、5年は13.3というデータも提示されているが、これらはClarivate公式とは異なる計算ロジックに基づく参考値である。

Science Advancesの学術的背景と意義

Science Advancesは2015年に設立された比較的新しいジャーナルだが、急速に学術出版の主流通路の一つへと成長した。これは、高い影響力を持ちながらも完全オープンアクセスを採用した総合科学誌の需要拡大を反映している。従来、ScienceやNatureのようなハイブリッド誌に限定されていた高品質な出版機会を、より広範な研究者層に開放する役割を担っている。

特に、風力発電とは – 仕組みからメリット・デメリット、発電所まで詳しく解説で示されるような環境・エネルギー技術や、データ駆動型の学際研究の成果を迅速に公表する場として、若手研究者や新興分野のリーダーから支持を集めている。月間投稿数がScienceを上回る現状は、学術コミュニケーションの多様化を象徴する現象とも言える。

また、新聞 – 特徴・役割・全国紙の発行部数・歴史まとめのような伝統的な情報伝達媒体とは異なり、即時性とアクセスの自由さを最大の価値とする現代の学術伝播の流れに適合した出版社戦略の成功例としても評価される。

情報源と引用可能な公式データ

「2024年のインパクトファクターは12.5となり、直近の低下傾向から回復した。これにより、Science AdvancesはMultidisciplinary Sciences分野で91.1%ランクのQ1位置を維持する。」

— Clarivate Analytics Journal Citation Reports (JCR), 2025年6月発表データ

「投稿数は28,112件に達し、採択率は8.2%を維持している。レビューに進んだ論文の割合は16.8%であり、厳格な初期選別が行われている。」

— AAAS Journal Metrics

これらの一次情報は、投稿判断や研究評価において信頼性の高い根拠となる。特にインパクトファクターに関しては、AAAS公式のメトリクスページが最終的な確定値を提示している。

まとめ:投稿検討者に向けた要点

Science Advancesはインパクトファクター12.5、採択率約8-10%、掲載料$5,000というバランスで、高い学術水準を保ちながらオープンアクセスの利便性を追求する研究者に適した出版物である。Science誌ほどの革新性を求められず、かつNature Communicationsより低コストで出版できる点は大きな優位性だ。ただしデスク拒否の厳しさと審査期間の長さは想定し、計画的な研究開発サイクル内に組み込む必要がある。学際的なデータセットや応用例を含む堅実な研究成果の発表に最適なジャーナルといえる。

よくある質問

Science Immunologyのインパクトファクターはいくつか?

2024年のインパクトファクターは24.8と報告されており、Science Advancesの12.5を大幅に上回る。ただし一部ソースで16.3との記載もあり、公式AAASデータの24.8を優先すべきである。

Scientific Reportsのインパクトファクターは?

2024年は3.9程度で、Science Advancesの約3分の1に相当する。採択率は50%と高く、APCは$2,850でより低価格だが、選択性と影響力は劣る。

Science Advancesへの審査期間は通常どれくらいか?

初回決定まで21~28日が目安だが、デスク拒否の場合は1~2週間で通知される。レビュー進行後の最終決定までには数ヶ月を要するケースもある。

デスク拒否(Desk Rejection)は多いか?

投稿数に対してレビュー進行率は16.8%と低く、8割以上が編集段階で拒否される。スコープ外や意義性の不足が主な理由となる。

5年インパクトファクター14.1の意味は何か?

直近2年より長い5年間の論文が対象となり、長期的な引用影響を測る。14.1は2年IFの12.5を上回り、持続的な学術的価値があることを示唆している。

CiteScore 19.6とIF 12.5の違いは?

CiteScoreはScopusの4年窓指標で19.6。IFはClarivateの2年窓指標で12.5。計算期間とデータベースが異なり、CiteScoreは一般的に高めに出る傾向がある。

Yuma Takeru Sato Takahashi

筆者情報

Yuma Takeru Sato Takahashi

編集部は速報と分かりやすい解説を組み合わせて更新します。